DEPUTADO DE ITATIBA: CANDIDATURA OU PROJETO ELEITORAL?

 

Paulo Abreu e Adilson Rossi mostram por que uma candidatura competitiva precisa ir além de Itatiba — em votos, estratégia e objetivos.

Por Fabio Chrispim Marin

Em outubro, Itatiba assistirá novamente a uma cena conhecida: políticos locais lançando-se candidatos. Teremos quatro nomes na disputa: o vereador Igor Húngaro (PDT) e a neófita Marcela Gomes (NOVO) concorrem a deputado estadual; o vereador Cadu (Federação PRD-SD) e a ex-primeira-dama Mayara Oliveira (PSDB), a deputado federal.

Há, porém, um dado que acrescenta outra dimensão a essas candidaturas: os quatro pertencem a grupos políticos que já se articulam de olho na sucessão do prefeito Thomás Capeletto, em 2028.

Isso levanta uma questão fundamental para o eleitor itatibense: qual é o projeto político por trás de cada candidatura? Os candidatos estão efetivamente disputando um mandato? Será que entram no pleito apenas para somar votos à legenda e fortalecer o quociente eleitoral de seus partidos ou federações, ou usam a eleição para ampliar o recall, medir sua força nas urnas e acumular capital político para 2028? 

São objetivos distintos, e o eleitor tem o direito de saber a qual deles destina o voto.

Itatiba como base; o Estado, como território eleitoral. 

A história eleitoral de Itatiba ajuda a colocar a questão em debate. Desde 1947, a cidade registrou 36 candidaturas locais a deputado. Apenas dois nomes converteram essas disputas em mandatos: Paulo Abreu e Adilson Rossi, ambos eleitos três vezes. Os números revelam um traço comum às campanhas vitoriosas de ambos: a capacidade de ampliar suas bases eleitorais para muito além de Itatiba.

Paulo Abreu venceu as três eleições que disputou para deputado federal. Em 1954, foi eleito suplente do senador Auro Moura Andrade (PTN), tendo assumido o mandato por três meses, em 1959.

.

Tabela 1 — Desempenho eleitoral de Paulo Abreu nas três eleições em que disputou uma vaga de deputado federal, com destaque para os votos obtidos em Itatiba e no restante do Estado.

Décadas depois, Adilson Rossi levou essa estratégia ainda mais longe, ao consolidar sua presença política em cerca de 350 municípios paulistas. Rossi venceu três das cinco eleições que disputou para deputado estadual.

    Tabela 2 — Desempenho eleitoral de Adilson Rossi nas eleições para deputado estadual: a participação de                Itatiba, sua votação total e a expansão da base eleitoral.

Embora pertencessem a épocas, partidos e universos distintos, ambos compreenderam que uma candidatura competitiva exigia alcance estadual. No marketing político, essa capacidade é chamada de capilaridade eleitoral: construir bases em diferentes regiões, formar lideranças, estabelecer redes de apoio e transformar essa presença em votos.

Paulo Abreu contava com projeção empresarial e política, enquanto Adilson Rossi construiu forte presença junto ao eleitorado evangélico da capital, do Vale do Paraíba e da Região Metropolitana de Campinas. Apesar das diferenças de época, perfil e trajetória, eles compartilhavam uma característica em comum: eram evangélicos. 

Candidaturas que terminaram na divisa do município.

As candidaturas locais, desde 1947, revelam um padrão predominante: forte concentração de votos em Itatiba e baixa capilaridade eleitoral no restante do estado. Com exceção de Paulo Abreu e Adilson Rossi, nenhuma candidatura local alcançou sequer uma suplência na Assembleia Legislativa ou na Câmara dos Deputados.

A análise dos resultados de 2014, 2018 e 2022 evidencia a repetição desse padrão.

Tabela 3 — Desempenho dos candidatos de Itatiba nas eleições de 2014, 2018 e 2022, comparando os votos obtidos no município e a votação conquistada no restante do Estado. Nota: ** David teve sua candidatura impugnada pelo TSE.

Pouco tempo depois, esses mesmos candidatos retornaram às urnas para disputar cargos municipais, capitalizando a visibilidade acumulada nas campanhas para deputado. Suas trajetórias eleitorais ajudam a compreender esse movimento.

David Bueno foi eleito vereador em 2008. Nos anos seguintes, disputou sem sucesso três eleições para deputado (2010, 2014 e 2018) e duas para a Prefeitura de Itatiba (2012 e 2016). Retornou à Câmara Municipal em 2020 e foi reeleito em 2024.

Douglas Augusto Oliveira foi eleito vereador em 2012 e, dois anos depois, concorreu a deputado federal. Na mesma eleição, o ex-prefeito José Roberto Fumach disputou uma vaga de deputado estadual. Em 2016, formaram uma chapa na disputa municipal, com Douglas como candidato a prefeito e Fumach como vice. Eleitos, governaram Itatiba até 2020, quando não conseguiram a reeleição. Em 2022, Douglas concorreu a deputado estadual e, em 2024, voltou a disputar a prefeitura, sendo novamente derrotado.

Thomás Capeletto foi eleito vereador em 2012 e reeleito em 2016. Em 2018, disputou uma vaga na Assembleia Legislativa e, dois anos depois, foi eleito prefeito de Itatiba, sendo reeleito em 2024.

Leila Bedani foi eleita vereadora em 2012, 2016 e 2020. Em 2022, concorreu ao cargo de deputada estadual e, em 2024, retornou à disputa municipal, conquistando um novo mandato na Câmara.

E se não for eleito?

Uma candidatura a deputado também deveria ser avaliada pelo que pode produzir para a cidade, mesmo sem a conquista do mandato. Qual é a capacidade do candidato e de seu partido de articular verbas, emendas e projetos para Itatiba junto aos governos estadual e federal? Ou a relação dele com o eleitor terminará na noite da apuração?

Há ainda outra questão, especialmente para os candidatos de grupos políticos opostos ao que administra o município: como pretendem representar Itatiba, apesar das divergências políticas?

Em outubro, o eleitor terá novamente a oportunidade de decidir não apenas em quem votar, mas o que pretende construir com o seu voto. Quando o voto é pedido em nome da representatividade de Itatiba, ele precisa ter um propósito que vá além da eleição seguinte: transformar votos em voz, articulação, recursos e resultados concretos para a cidade.

Afinal, representatividade não se mede pelo número de candidatos que a cidade lança, mas pela capacidade de transformar candidaturas em representação efetiva para Itatiba.

Artigo publicado no Jornal de Itatiba em 19/09/2026

`PARLAMENTO DO BUTECO: MOÇÕES E OUTRAS OCUPAÇÕES

 

Por Fabio Chrispim Marin 

Entre a eficiência do vereador e a eficácia do mandato.

Como de costume, às sextas-feiras ocorrem as reuniões ordinárias do Parlamento do Buteco. Não há presidente, secretário, ordem do dia ou questão de ordem. O quórum se forma à medida que chegam os habituais frequentadores, cada qual devidamente acompanhado de sua bebida favorita. Todos têm direito à palavra, mesmo quando lhes faltam opinião, argumentos ou qualquer conhecimento teórico ou político; afinal, em qualquer discussão de  buteco, o conhecimento é facultativo.

Naquela sexta-feira, um tema simples entrou em pauta.

— Vocês viram? Agora tem moção para tudo na Câmara!

Um ex-vereador, ali presente,explicou:

—Sim, é a nova moda entre eles! A campeã é a Moção de Congratulações. Depois, temos Apoio, Agradecimento, Solidariedade, Aplausos e Louvor. Apelo e Repúdio também existem, mas são raríssimos.

Tomou um gole da cerveja e continuou:

— Congratulações é a mais versátil. Serve para aniversários, conquistas, inaugurações, formaturas, prêmios, bodas, eventos e até para a concessionária de carros que fez um bom desconto ao vereador. É o canivete suíço das Moções.

— Após a Moção de Solidariedade, haverá algum ato de apoio ao homenageado?

— Claro que sim!

— O quê?

— Entregam a moção.

— Louvor? É como se a Câmara estivesse concorrendo com o Edir Macedo e Silas Malafaia?

— Não… é uma homenagem a um feito, a uma conquista.

— Mas por que não aparecem as de Repúdio e de Apelo?

O ex-vereador explicou a diferença.

— É simples: a homenagem é pública; a gratidão, espera-se, virá na eleição.

Tomou um gole e continuou.

— Apelo é um pedido de ajuda ou súplica por  socorro ou providências. Exige reconhecer um problema, apontá-lo e cobrar as autoridades. É uma moção que o Executivo detesta receber de seus aliados.

— Repúdio é ainda mais complicado. Repudiar significa indignar,  condenar… Uma moção dessas pode gerar consequências na vida política de um vereador:  desagradar o prefeito, perder cargos….

Alguém politizado provocou:

— Imaginem a seguinte situação: um vereador resolve apresentar uma Moção de Repúdio à Secretaria Municipal de Saúde, diante dos resultados de Itatiba nos indicadores do pilar Acesso à Saúde do Ranking de Competitividade dos Municípios 2026, elaborado pelo CLP. 

A mesa surpreendeu com o tema, e o politizado continuou sua tese.

— Em relação ao ranking anterior, Itatiba caiu 28 posições no acesso à saúde; na cobertura da atenção primária, ocupa a 224ª posição. E, pasmem: na cobertura vacinal, despencou outras 35 posições, caindo para a 210ª colocação. 

—— Com uma Moção de Repúdio dessas, o vereador vai criar um tsunami!

— Não caberia à oposição apresentar essa moção?

—Sim, mas acho que ainda não tiveram tempo ... .Estão em campanha para deputados e assinando congratulações.

— Você acredita que as moções estão ocupando muito espaço na Câmara?

— Não vamos exagerar. Homenagear faz parte da vida pública; é uma das atribuições de um vereador.

— Então, o problema não são as moções?

— O problema é o que se faz além delas. Um vereador deve fiscalizar e cobrar o Executivo. Só que aí entra a tal eficiência parlamentar: quem domina essa arte aprende logo a administrar os quatro anos. Evita brigas desnecessárias, não cria problemas com o prefeito, conquista eleitores, aproveita todas as benesses políticas disponíveis e chega ao fim do mandato fortalecido e inteiro. 

Fez uma pausa e corrigiu:

— Inteiro, não: reeleito.

Assim, numa mesa de buteco, compreendeu-se a diferença entre eficiência e eficácia na política: eficiente é o vereador que trabalha para preservar o mandato; eficaz, o que usa o mandato para melhorar a cidade.

E nem sempre os dois cabem no mesmo vereador.

Bets: Prefeitura e Câmara não podem lavar as mãos

 

A aposta é feita no celular, o dinheiro desaparece da conta e a dívida entra em casa. O vício compromete o salário, a alimentação, o aluguel e as contas do mês; gera endividamento, destrói relacionamentos e desestrutura famílias. Quando a dependência se instala, suas consequências deixam de ser apenas financeiras: tornam-se também sociais e de saúde. 

Os números revelam a dimensão do problema: em 2025, primeiro ano completo de mercado regulamentado, cerca de 25 milhões de brasileiros apostaram em plataformas de jogos online. Ao longo do período, foram depositados R$ 220,6 bilhões , dos quais aproximadamente R$ 36,9 bilhões ficaram com as casas de apostas.

Não cabe ao município regulamentar ou proibir as bets. Contudo, isso não significa que a Prefeitura e a Câmara devam simplesmente lavar as mãos. O município pode fechar algumas das portas pelas quais as apostas entram na vida dos cidadãos e agir quando suas consequências atingem as famílias e a rede pública de saúde.

Quando um problema compromete a vida da população e chega aos serviços municipais, a discussão deixa de ser sobre de quem é a competência e passa a ser também sobre quem pode agir. O itatibense não pode ouvir dos gestores a resposta mais cômoda: “Isso não é problema nosso, é responsabilidade do Governo”.

E Itatiba já ouviu um argumento semelhante, quando o governo de Tarcísio de Freitas fechou salas de ensino médio no município. Naquela ocasião, transferir toda a responsabilidade para o Estado serviu mais como justificativa para a inação local do que como resposta aos estudantes afetados. A competência define a obrigação legal de agir, mas não deve servir de álibi para quem detém instrumentos políticos para brigar pelos interesses dos itatibenses. 

Itatiba pode agir, e há caminhos. O poder público municipal tem três frentes concretas para reduzir os danos provocados pelas apostas: saúde, educação e a proteção de espaços e atividades sob sua responsabilidade.

A primeira é a saúde pública.

O SUS já dispõe de instrumentos para enfrentar o problema. Por meio do Meu SUS Digital, o cidadão pode realizar um autoteste e acessar teleatendimento especializado. As UBS e os CAPS também integram a rede de acolhimento, inclusive para familiares. Não é necessário criar novas estruturas, basta organizar e divulgar melhor o que já existe. 

A segunda frente engloba a educação e a prevenção.

As bets estão presentes no celular, na TV aberta, no futebol, nas redes sociais e na publicidade de influenciadores. Esse universo já faz parte do cotidiano de muitos adolescentes. Por isso, as escolas municipais podem desenvolver ações de educação financeira, com palestras e oficinas sobre apostas, probabilidades, endividamento e a promessa sedutora de dinheiro fácil. Não basta dizer ao jovem simplesmente “não aposte”. É muito mais eficiente ajudá-lo a compreender que a matemática do jogo é estruturada para favorecer quem explora a aposta, e não quem aposta. Essa conscientização deve envolver, também, pais e responsáveis.

A terceira frente é a mais impactante: a publicidade associada aos espaços e às atividades sob responsabilidade municipal. 

Dentro dos limites constitucionais, é possível estabelecer mecanismos que restrinjam a promoção de apostas ( bets) em prédios e equipamentos públicos. Essa medida pode abranger escolas, unidades de saúde, parques, bibliotecas, instalações esportivas, mobiliário urbano, transporte coletivo e de veículos a serviço ou sob concessão do município. Pode alcançar, ainda, eventos, competições, uniformes e atividades que recebam patrocínio, apoio institucional ou recursos públicos municipais. 

Não se trata de uma hipótese: em 2025, a Secretaria Municipal de Esportes organizou um campeonato de futebol que teve uma casa de apostas como sua principal patrocinadora. A contradição é evidente: o poder público promove o esporte como instrumento de saúde, educação, integração social e formação de crianças e jovens, enquanto permite que essas mesmas atividades sejam patrocinadas pelo setor de apostas. De um lado, promove valores; do outro, oferece às empresas de apostas o palco, a vitrine e a legitimidade conferida pelo próprio poder público. 

Belo Horizonte não se omitiu; decidiu agir. 

Em janeiro de 2026, entrou em vigor a Lei Municipal 11.964, que instituiu uma política voltada a cuidar da saúde mental de pessoas com transtornos associados ao vício em jogos. A norma também restringiu a publicidade, proibindo a divulgação de bets em diversos espaços vinculados ao poder público municipal. A experiência de BH deixa uma lição importante para Itatiba: o fato de algo ser de competência federal não serve de desculpa para a inércia municipal. Portanto, há espaço para o Executivo e o Legislativo construírem uma política local contra os danos das apostas, e atuando na prevenção, na educação e no acolhimento de dependentes. 

O objetivo não é vender à população a ilusão de que uma lei municipal será capaz de acabar com as bets, mas reconhecer o problema e agir sobre o que está ao alcance do município. Nenhuma dessas ações exige uma estrutura milionária; exige, somente, planejamento, iniciativa e, sobretudo, muita boa vontade política.

Não se trata de cobrar da Prefeitura e da Câmara de Itatiba aquilo que não elas podem fazer, mas aquilo que está ao seu alcance, e que ainda não foi feito. Esperamos que façam. A cidade agradece. 

O PARLAMENTO DO BUTECO

 

Em uma recente roda de conversa em um tradicional buteco da cidade, um grupo eclético de frequentadores discutia a possibilidade da venda dos naming rights de Itatiba. A inspiração para a brilhante ideia teria vindo dos valores da venda dos direitos do estádio do Palmeiras ao Nubank. Afinal, se um estádio pode render milhões para um clube, por que não vender também o nome da própria cidade?

Um dos frequentadores — economista aposentado, especialista em contas públicas, inflação, câmbio e fiado em buteco — pegou um guardanapo e começou a fazer cálculos complexos com uma calculadora de bolso.

Após alguns minutos de profundo raciocínio econômico, ele concluiu que os recursos obtidos com a venda dos naming rights de Itatiba seriam suficientes para diversas ações. Entre elas, acabar com o mato e os buracos, asfaltar os loteamentos irregulares e terminar as obras das marginais do Jacaré. Além disso, a verba permitiria até construir uma nova prefeitura e construir um piscinão capaz de acabar definitivamente com as enchentes ou, ao menos, transferi-las para outro local da cidade.

Com a aura de quem acabara de apresentar um plano econômico ao FMI, o aposentado ergueu levemente o dedo indicador e concluiu:

— Isso não é apenas modernização administrativa…é uma necessidade inevitável neste mundo globalizado e conectado.

Como ocorre em conversas de buteco, as opiniões rapidamente ultrapassaram qualquer limite jurídico e moral. Em menos de vinte minutos, a mesa produziu mais propostas do que a Câmara Municipal apresentou durante todo o mandato legislativo.

E o espírito do buteco continuou quando surgiu a primeira proposta oficial do parlamento etílico para os naming rights :

— E se for MC Itatiba? O prefeito até fez uma live para anunciar a segunda unidade. …podemos dizer que Itatiba integra um grupo seleto: é uma das cidades do interior paulista que possui duas unidades da rede! 

Os frequentadores mais nacionalistas protestaram. Defenderam que o nome correto deveria ser “Méqui Itatiba”, por respeitar a cultura popular brasileira e o patrimônio linguístico construído nas filas do drive-thru.

Já os fanáticos pelo Burger King acusaram a um favorecimento institucional ao hambúrguer do Ronald McDonald.

— O BK deve pagar mais — protestou um homem, já emocionalmente comprometido pela cachaça. — E ainda dá para colocar uma grande coroa na entrada da cidade!

A discussão degringolou de vez quando um corretor de imóveis, já no quinto Rabo de Galo, resolveu participar do debate.

— O nome correto deve ser algo como: Itatiba (Incorporadora) Empreendimentos Imobiliários.

O argumento veio forte e técnico.

— A cidade aprova loteamentos com menos de 150 m² e apartamentos de 40 m² em ritmo industrial. 

A proposta foi derrubada por um marqueteiro presente na roda, que imediatamente pediu a palavra como se estivesse em uma audiência pública.

— Isso não pode acontecer! Tal medida posicionará a cidade como desorganizada e sem planejamento para o futuro! Precisamos de uma marca aspiracional, premium e sofisticada; algo que gere pertencimento emocional, percepção de exclusividade e valorização imobiliária.

Tomou um gole de sua cerveja, que ele sempre pede sem gelo para não ter de dividir com os serrotes, ajeitou a postura de consultor e continuou:

— Olha… "eu ouvi falar qualquer coisa" que recentemente aconteceu na cidade um casamento digno da monarquia europeia. Foi um evento realizado num campo de golfe, com uma lista de convidados mais restrita do que licitação pública. Com a presença de poucos membros da corte. Nem o bobo foi convidado!

A mesa silenciou-se, atenta.

— Precisamos aproveitar isso! — continuou o marqueteiro, já completamente tomado pelo espírito do branding territorial. — A cidade se tornou um polo de casamentos de luxo e campos de golfe. O futuro está aí! Temos de reposicionar Itatiba internacionalmente!

Ele fez uma pausa, olhou para todos como quem apresenta um projeto revolucionário, e decretou:

— Minha proposta é simples: “Itatiba — (Patrocinador) Golf & Casamentos Reais”.

Como ocorre em todo ambiente verdadeiramente democrático, logo surgiram as divergências, interesses paralelos, vaidades pessoais e pequenos grupos articulando alternativas nos cantos da mesa.

Sem consenso sobre os naming rights, decidiram, por unanimidade, encerrar o assunto. 

No fim da noite, depois de 18 garrafas de cerveja, 36 martelinhos de cachaça e 15 rabos de galo, a mesa discutiu sete soluções urbanísticas, quatro planos de reestruturação econômica. O saldo da reunião incluiu cinco secretários demitidos e dois pedidos de impeachment. Por fim, a mesa chegou a uma conclusão unânime: produziram em poucas horas, mais ideias para o futuro da cidade do que boa parte do Legislativo nos últimos anos. E, sem pedidos de vista!

Talvez resida aí o verdadeiro perigo dos debates em butecos. Vai que algum vereador resolve aparecer... 

DIALÓGOS NA SALA DE ESPERA DA FARMÁCIA DE ALTO CUSTO

 

As salas de espera têm um dom especial: enquanto o relógio parece demorar a andar, as pessoas  conversam. Ali, todos compartilham o mesmo cansaço, indignação e sentimento de abandono. Em cada conversa, revela-se um retrato fiel da forma como são tratados por quem deveria cuidar deles. 

Numa manhã qualquer, na farmácia De alto custo instalada “provisoriamente” no auditório do Paço Municipal, os pacientes esperavam pelos seus medicamentos. Entre eles circulavam  histórias, ironias e uma pergunta que ninguém conseguia responder: afinal, o que é realmente provisório — o local ou a falta de respeito e empatia?

— Bom dia. A senhora é a última da fila?

— Não sei dizer…

— Seu horário era a que horas?

— Nove.

— Agora são onze e vinte.

— Então, estou adiantada.

...

— Moço, onde fica o banheiro?

— Não tem... É exclusivo para funcionários.

— Mas eu uso bolsa de colostomia.

— Ordem da casa.

— A bolsa não recebeu essa ordem.

...

— Mãe, o bebê está chorando.

— Está na hora de mamar.

— Tem algum lugar reservado?

— Tem.

— Onde?

— Na imaginação de quem escolheu este prédio.

...

— Está calor aqui.

— Não tem janela?

— Nem o vento entra.

— É uma medida para reduzir os custos do Alto Custo….

— Pelo menos, o forro tem bastante ventilação.

— Aqueles buracos?

— É o sistema de climatização natural.

...

— O senhor veio de ônibus?

— Queria ter vindo.

— Não passa nenhuma linha por aqui.

— Então, como chegou?

— De Uber.

— Ficou caro?

— Moro bem longe. Quarenta reais entre a ida e a volta.

— Quarenta reais?

— É.

— Dá para comprar muita coisa.

— Principalmente para quem vive de aposentadoria.

— E quem não tem esse dinheiro?

— Perde o medicamento, ou pede favor para que alguém venha buscá-lo.

— Eu tive que descer bem longe e caminhar com a Cremilda,  minha bengala.

— Ah...

...

— O prefeito disse que é temporário.

— Verdade.

— Igual àquelas reformas do prédio do SUS.

...

— Você já viu a secretária por aqui?

— De saúde?

— É.

— Nunca vi.

— Dizem que existe…mas é como  um medicamento em falta!

...

— Qual é a doença do senhor?

— Câncer.

— Eu tenho artrite reumatoide.

— Tenho esclerose múltipla.

— Eu sou diabético.

— Meu marido é transplantado.

— Meu filho tem uma doença rara com nome estrangeiro.

— Parece que a única doença comum aqui é a paciência.

...

— Chamaram a senha 42?

— Ainda estão no 18.

— Mas meu horário era às dez horas.

— Aqui, o horário é apenas uma sugestão.

— Tenha paciência; quem sabe, antes das treze horas, você será chamado. 

…

— Sabe de uma coisa?

— O quê?

— Não tenho nada a reclamar dos funcionários.

— Também não.

— Trabalham improvisando o impossível.

— E ainda recebem reclamações.

— Por decisões que nunca passaram pelas mãos deles.

— Engraçado...

— Quem errou não aparece…

— Quem tenta resolver é quem leva a bronca.

— No fim...

— Só o constrangimento é dividido.

— Só a responsabilidade é que nunca chega.

...

— O senhor sabe por que marcam a cada meia hora?

— Para organizar.

— Organizar o quê?

— A frustração.

...

— Cadê os vereadores?

— Devem estar fiscalizando.

— Fiscalizando o quê?

— Se ninguém reclama alto.

...

— Mas eles não podem cobrar providências?

— Podem.

— E por que não cobram?

— Porque alguns confundem mandato com estágio probatório.

…

— O presidente da Câmara apareceu?

— Gravou um vídeo dizendo que estava tudo bem e que tinha enviado R$ 400 mil reais.

— E a fila?

— Ele somente gravou o vídeo depois

— Depois de quê?

— Do horário de pico.

...

— E o prefeito?

— Disse que é provisório.

— Mas já faz tanto tempo…

— Psiu...

— Não faça perguntas difíceis.

— Mas ele veio conhecer a farmácia provisória ?

— Não! Mas mandou dizer: "E daqui a gente segue trabalhando."

— Daqui?

— Não... você não entendeu: daqui, da farmácia do  Alto Custo, a gente segue esperando. 

...

— Está vendo aquele senhor de muletas?

— Sim.

— Chegou antes de mim.

— E aquela moça com o bebê no colo?

— Também.

— E aquela senhora de oitenta anos?

— Também.

— Então, ninguém passa na frente?

— Só o relógio.

...

— Escutaram?

— O quê?

— Chamaram a senha.

— Qual?

— Dezenove.

— Aleluia!

...

— O curioso é que todo mundo aqui tem algum problema de saúde.

— Sim.

— Mas quem parece anestesiado é o poder público.

...

— Sabe qual é o único remédio que não é distribuído aqui?

— Qual?

— A empatia.

— Aquela que faz alguém imaginar o que é um idoso esperar mais de duas horas por um atendimento.

— A que faz entender o constrangimento de uma mãe sem um lugar digno para amamentar.

— A que faz perceber o sofrimento de um paciente oncológico em pé, aguardando a sua vez.

— A que faz pensar em quem usa uma bolsa de colostomia e não encontra um banheiro.

— A que faz lembrar que um aposentado precisa gastar quarenta reais com Uber para buscar o seu medicamento gratuito.

— Esse remédio...

— Continua faltando aqui nesta farmácia….

— E, pelo visto, também nos gabinetes de quem deveria cuidar dela.

.